如何理性看待知网查重以及完善机制
是在广泛使用之后的测试系统的共识，合理运用学术违规检测系统，充分享受其便利性，并正确处理其缺陷，使测量结果更公平合理。提高检查系统功能，提高专家判断力，消除系统故障，最大化系统价值。
考虑到以下三个方面，确保验证结果准确反映论文的真正学术水平。制定检测标准的客观标准，消除干扰结果的准确性，明确论文的独创性和有效价值。了解网查重系统的初衷是从技术方面抑制学术不良行为。
首先应用于杂志的出版，源期刊杂志，并由编辑部推广。编辑部在使用过程中积累了丰富的经验，其检查工具在编辑审查中起到了积极有效的作用。结合早期许多编辑部和论文经验，参加人们对原创作品的专业理解，制定发表论文的学术性舞弊标准，排除干扰因素，确保各论文的客观公正。
1.本人未公开的硕士论文和会议交换论文是个人成果，但尚未正式发表。我做了另一个。又进一步改善了。
这个出版物不包含在杂志里。2.使用引用、别人的论据支持我的论文部分，制作规范的参考标记，参考文献中反映的不在重复范围内。
.本人已经发表了文献，使用了以前的结果。而且，重复范围没有在合理范围内计算。4.在因特网文献中，由于系统原因，测量时间范围以外的网络文件包含博客、图书馆、因特网资源，不包含在重复范围内。5.投稿或修订日和出版日的结果显示重复的文件。由于
篇论文都有提交和发表的时间延迟，所以测定结果之间产生的论文不在重复范围内。由专家手划定检查系统中的孔，纠正系统中的错误因素，检查裸体数据。在许多实践的基础上，小编详细分析了论文检查系统的缺陷。
应如何修改，补充和改善系统中存在的问题应考虑如下：国内开发的论文检查系统主要包括清华同方、万方、普类似性检查系统。制造商开发的检查系统，不管检查原理如何，每个产品支持的后端数据库都是自己的数据库。每个数据库不能用完所有的资源。
在同一篇文章中使用不同的系统测试结果。作为评价工具，使用系统基准来评价每个人是不公平的。
篇论文失真的根源是数据库构建过程中的错误造成的。在数据库建设过程中，泄漏是不可避免的。泄漏的概率应该有可以控制的范围。首先，作为系统的开发者，在今后的数据处理过程中应该避免这样的问题，建立检查机制。不管是
名员工还是用户，遇到这样的情况，都会鼓励您迅速反馈信息。检查员应尽量使用原始版本的文件进行审查，以确保结果的真实性。
篇论文显示系统未识别的参考标记的结果偏颇。如果个人案件还没有确定，程序就不会脆弱。
与数据输入错误有很大关系。找出这些错误的例子来研究问题，避免类似的事件。
在第二和第三种情况下是常见的现象，这是由于系统的意义功能不完备而引起的。系统应该改进语料库，加强语义功能，增加这两种情况的识别，提高系统检测的有效性。
互联网资源是数字网络环境中学术欺诈的主要来源。网络资源尚未公开。很多人用博客、微博、论坛、图书馆、其他资源写论文。
没有显示。这个公布了他们自己的最新结果。所以，检查系统与互联网资源的来源相比，抑制了人们对网络资源的恶意抄袭。然而，发现许多报告中的网络资源量在检测实践中落后于论文的检测。经过一些测试，这样的列表的存在对结果没有太大影响，但是作者很容易失去对检测系统的信任。
数据库开发者必须限制网络文档类型的时间限制，以弥补这一点。一个错误是系统不完善的情况下，检查员手动检查列表，并提交可靠的报告。另外，网络检查的结果覆盖了参考部分，检索结果是由于文章本身、逻辑计算误差、检索结果偏差、同一论文无法忽视的状况。
不一样的时候不是偶然，也会被警告。系统开发者应该直面问题，对用户进行合理的说明。重要的是不断改善制度，防止类似情况再次发生。
专业检查员也以严谨的态度对待每一篇论文，努力实现每一位作者的辛勤工作。
