讨论是医学论文重要组成部分
讨论是医学论文的重要组成部分，应该围绕主题进行讨论，避免冗长的文字积累。讨论要根据研究的结果作者没有下结论的勇气，就不能随便下结论。到底医学论文应该避开什么进行讨论。在这里简单介绍为了检查论文的小编辑。
篇论文的作者，尤其是一些年轻的学生论文的作者，容易夸大自己论文中所研究的理论和实际价值。有些学生喜欢“第一次发现”这个词。其中的目的只是想证明自己的研究是有革新价值的。自己应该享受应有的成绩和相应的待遇。即使不搜索全面的文献，也有人喜欢这样的语言。
还有一些学生论文的作者们，尤其喜欢下这样的结论，从那篇论文中找不到根据的结论。请考虑一下。如果没有相应的结果，结论是从哪里来的？如果有自信的话，可以提出几个假说和构想，但是有根据的话，空谈是禁忌。
事实上，研究不是第一吗？不是很有价值吗？读者心中只有竹竿。事实也会在最后证明。作者没有必要胡乱吹嘘。作者应该根据结果，根据结果做出适当的结论。即使是真正有意义的开拓性研究，客观地适当地评价就可以了。
是好是坏，是非在后世有公论。真正大的发现和发明是不会被埋没的。讨论不系统：有些作者对研究所反映的问题讨论不够，完整，导致论文的分割。
篇论文的分割主要是指以下两种情况。发生这种情况的主要原因是作者没有意识到相关文献的检索和引用的必要性。因为作者受条件限制，所以相关文献的少数作者故意不引用相关文献，而是为了强调自己研究的“新颖性”和“价值”。2.作者引用了相关文献，但没有结合自身的研究讨论。也就是说，作者查阅并引用了相关文献，但是没有将以前的结果和自己的结果进行融合讨论。
这两篇论文的拆分结果是一样的。也就是说，读者读完论文后，对这项研究系统还不够完善，能够完全、深刻地理解和理解。作者应该极力避免。
引用，结果部分重复。有些作者在讨论部分，引用部分强调明确的研究目的，引用结果部分已经列出的具体数据，重复讨论和引用结果部分。这种做法不但浪费了篇幅，而且容易给读者带来繁杂感
实际上，讨论是基于研究的目的和结果进行的总结性、提示性的陈述，主要对研究中反映的问题进行分析和评价。文章里已经有了。不必再重复了。我不想指出研究的界限：无论是什么研究，成功的研究，都不可能是全美的。
的几位作者总是用很多文字强调研究的重要性和价值，但在有限的部分却不怎么被提及。国际医学期刊编辑委员会的来信要求和CONSORT集团的声明指出了研究的局限性。—诚实或成熟的作者应该对研究结果有客观评价，必须在强调研究的成功和理想的同时指出研究的不足。
指出研究的不足。（除非是大的科学研究设计那样的十个方面的问题，）不否定研究本身，而是为了让读者更客观地看到研究的结果和结论，研究还没有解决，或者关注今后应该解决的问题。讨论的部分最能反映作者复习的文献量和对某些学术问题的理解和理解程度。作者应该十分重视，投入应有的时间和精力，写讨论。
写讨论的部分，能很好地反映作者的水平。另外，可以提高读者对问题的认识。在医学论文中，讨论是不可缺少的部分，论文检查的小篇中介绍的这些观点对大家有一定的启发作用。
