学术不端的原因 疑似学术不端
学术不合理产生的原因各种各样。我们深入分析上述学术性问题，并将其原因总结到以下4个方面。
1利益驱使升职、科研评估和取得学位是引起科研人员学术上不方便的三大利益因素。科学研究者为了改善自己的生活条件，提高社会地位，采用了各种学术性舞弊行为。一般高中和基层的专业技术人员受到条件的限制，接触的是比较成熟的技术，所以觉得没有写的东西。
知道网络论文的检查和测定系统。这是比较好的，在职称论文的发表上有很大的市场潜力。这也是在职称审查中只重视论文数量而不重视质量的结果。在研究评价中，对论文数量有过大的要求，很多课题组的论文被分割发表，论文的完整性受到了严重的影响。
硕士或博士学位专业的人，受到时间限制，在写文章的过程中篡改数据，为了达到自己期待的结果，将论文投稿到高质量的外语杂志上。另外，因为实验过程中有问题，所以不能重做了。因为只有发表才能毕业，所以在论文的执笔和投稿中进行了学术性的不正当行为。2缺乏学术道德。缺乏学术道德。在这两种不合理现象中特别突出。
作者考虑期刊发布周期长，有时故意多投，期刊决定采用时再找理由撤出原稿，有的甚至不联系编辑部在其他期刊上发表。引文的正确表示是尊重他人的劳动成果，也是自身论文学术价值的重要体现。引用文献越新，越能说明论文的新颖性。
几位作者没有引用自己发表的文献或实际阅读的文献，以避免学术上对非法检测系统的检测和编辑进行审查。另外，由于没有阅读原始文献，所以有时会进行二次引用。这些都是作者缺乏学术道德造成的学术缺陷。
3期刊的评价指标体系不完善，核心期刊已经成为作者投稿的目标。无论中国科学技术情报研究所的中国科学技术核心期刊还是北京大学中文核心期刊的选出，期刊的评价指标都有一些不足。期刊的发展必须努力成为核心，各期刊对审查机构设置的期刊评价指标认真解读，进行一些甚至数据分析找出自己的不足，人为地进行一些定义对期刊评价指标如引率、经常引频率等进行介入。
这也使得引用率这一指标不能更客观、公正地反映论文的学术水平，并且部分期刊相互签名引用协定，大大降低了一些评估指标的客观性和公正性。4编辑在对学术不端审查不严格的杂志社复审原稿的过程中，每一篇原稿指定专门的责任编辑进行审查，某杂志的责任编辑只对论文进行调查，通过复查进行外部审查。
这造成了很多学术性的舞弊行为。有些研究生的论文为了避免检查，把几个词句颠倒过来，无法编辑，也没有仔细研究。
课题组的论文反复使用了几个图表，但是只通过检查系统无法识别。一部分作者将已经发表的课题论文重新包装后投稿，由于编辑的审查不严，这一部分欺骗了学术上不完备的论文。这些事实表明编辑的审查并不严格。这是期刊论文有学术性缺陷的重要因素之一。
