会议论文和期刊论文的区别
作者：admin
发布时间：2020-10-13 20:34:08
之 一 °
中文核心期刊目录最开始的时候只是北大图书馆做东，联合其他组织评选出来的优秀期刊，它是作为检索手段的遴选代理而诞生的。
在其后的发展中，才慢慢开始用于评职、规范期刊。
其实，“核心期刊”没有错，出现问题的是我国学术界、期刊界的“核心期刊”情结。这些错误的认识包括：
� 核心期刊的“绝对”优秀
凡是核心期刊就一定是优秀期刊，发文章非核心不投。
� 核心期刊评选热
核心期刊终究是人定的，北大可以评选中文核心，我也可以评选xx核心，你也可以评选xx核心
� 盲目提升影响因子
引用率算的是本学科的内容，期刊为了提升影响因子，把自己的刊文固定在专业范围，阻碍自身的发展
� 单位好的作者学术水平一定高
大多数核心都有单位限制，职院的作者很早就被排除在外了。
之 二 °
太多太多了，今天我们只说说最后一点：
正方观点：核心期刊不应该论出身。
核心期刊评选的本意是作为期刊检索，后来被捧上“神坛”。身处其位就应该做出一点成绩，哪怕花更多的时间去审核小单位作者的稿件，也是应该的，有利于促进学术界的发展。如果论出身，岂不是堵死了别人的出路。历史上，出身卑微而做出成就的大有人在，没道理单位不好的人，就没有学术修养。
反方观点：核心期刊限制单位，行之有理！
核心期刊限制单位，能够提升自己的影响因子。举个例子，同一个题目两篇文章，一篇是北大教授的大作，一篇的地方职院的文章，你选择参考谁的文章。人都是有趋利避害心理的，期刊是人创办的，是有人的意识的，限制单位很正常吧！
