期刊审稿程序和结果不公开等值得反思
作者：admin
发布时间：2021-02-13 06:00:10
正如杂志主编唐纳德·肯尼迪所说的那样。草稿人首先考虑的是论文的科学意义是否值得发表、作者提出的证据是否支持观点、证明过程是否严格等学术问题。这些都是基于对作者的信任。推荐阅读，更多相关内容：
世界顶尖期刊和顶尖专家暂时遭受学术上的不健全者的损害，法令还不健全，标准在革新的过程中，在诚实和信用社会等着重建的中国，学术期刊为了抑制学术上的不健全行为，以及被为了避免灾害，有必要自己行动起来考虑。国内报刊界避免了论文伪造等学术性不合理行为，实际上在黄禹锡伪造事件发生之前，有很多重视和评论。
这些评论多与作者的来稿、签名顺序、侵权现象、伪劣等作者的道德规范有关。-这些创造性的研究都集中在作者身上。学术期刊在学术上的丑闻中总是无罪，没有自己的责任。
笔者认为，期刊的关系不够，审查手续和成果不暴露，屈服于各种权利的介入，以及修改缺乏识别能力，等等都值得我们反省的问题。
